越來(lái)越多的證據(jù)表明我們的政治立場(chǎng)是可以被繼承的。但是不要因?yàn)檫@樣就急著去做脫氧核糖核酸（DNA）檢測(cè)，而將選舉箱棄之一旁了。為什么即便了解我們的基因也不等于直接知道了思維方式呢？對(duì)此湯姆·斯塔福德（Tom Stanfford）作出了解釋。

塑造和影響人們政治立場(chǎng)的因素有很多，比如家庭教養(yǎng)、職業(yè)背景，亦或是朋友、伴侶。但是歷年來(lái)大量證據(jù)顯示，政治立場(chǎng)除了人為選擇外，還受一個(gè)更重要的因素影響，那就是我們的基因。政治立場(chǎng)可以遺傳的觀點(diǎn)如今已受到廣泛認(rèn)可，至少它已經(jīng)足夠成為一個(gè)研究領(lǐng)域，并且擁有自己的名字：“基因政治學(xué)”。

“基因政治學(xué)”始于一場(chǎng)核心研究，該研究發(fā)現(xiàn)“同卵雙胞胎”比“異卵雙胞胎”在政治立場(chǎng)上展現(xiàn)出更高的相似性。

此外，政治立場(chǎng)不僅僅受飯桌交談?dòng)绊懀▋煞N雙胞胎都受此影響），而且還受遺傳自父母的基因（在政治立場(chǎng)上，“同卵雙胞胎”比“異卵雙胞胎”的政治立場(chǎng)更接近）。該學(xué)科領(lǐng)域最顯著的發(fā)現(xiàn)是，從自由派到保守派，人們的政治立場(chǎng)是可以遺傳的。

這一結(jié)果出人意料地具有說(shuō)服力，表明我們可以通過(guò)遺傳信息預(yù)測(cè)政治立場(chǎng)，而且這比用遺傳信息預(yù)測(cè)人的壽命或者酒癮更可靠。那么這是不是意味著我們就能馬上擺脫選舉制，只需要檢測(cè)人們的唾液樣本了呢？

未必如此，這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)更普遍的問(wèn)題，那就是尋找隱藏在人們思維和身體背后的基因根源。從十年前我們第一次看到人類(lèi)基因圖譜開(kāi)始，就似乎做好了全方位“解碼人類(lèi)”的準(zhǔn)備。通過(guò)軍事數(shù)據(jù)和大量研究親屬之間性格的相似度，生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)了越來(lái)越多的“遺傳標(biāo)記”跟人體的外貌、健康和人格相關(guān)。但問(wèn)題是，沒(méi)有足夠多的人類(lèi)基因組信息來(lái)解釋這些關(guān)聯(lián)。

一個(gè)人有大約2萬(wàn)個(gè)基因，數(shù)量比野生稻稍微少一點(diǎn)。這說(shuō)明DNA中也存有同樣多的信息，和音樂(lè)播放器（mp3）中有8條音軌是一個(gè)道理。而人的行為和身體其他部位的形成則是由各個(gè)基因互相復(fù)雜盤(pán)繞、基因產(chǎn)生的蛋白質(zhì)和環(huán)境綜合決定的。

換句話說(shuō)，我們說(shuō)基因預(yù)測(cè)政治立場(chǎng)，并不是說(shuō)我們同樣也能找到一個(gè)預(yù)測(cè)投票行為或是讀寫(xiě)障礙等其他行為的基因。這些研究用極其簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)衡量“政治信仰”，即對(duì)信仰不同的人打同樣的基因分?jǐn)?shù)，撇開(kāi)這點(diǎn)不談，我們真正要關(guān)注的是基因預(yù)測(cè)得分到底有什么意義？

情緒變化

很明顯，沒(méi)有基因能夠控制人們?nèi)绾位卮鸷驼涡叛鲇嘘P(guān)的問(wèn)題。這需要我們假設(shè)在基因組的某個(gè)地方有一個(gè)潛伏了數(shù)百萬(wàn)年的基因，一直等到政治科學(xué)家們開(kāi)始問(wèn)卷調(diào)查研究才蘇醒，這是非?；恼Q的。這顯然是無(wú)稽之談，假設(shè)根本不可能成立。

除此之外，“存在一種基因只投票給自由黨而不是保守黨候選人”這種假設(shè)也不合理。這種基因怎么可能在民主還未誕生之時(shí)就產(chǎn)生了呢？投票沒(méi)有成為一種常見(jiàn)行為的時(shí)候，它是什么呢？基因組中攜帶的遺傳信息有限，這說(shuō)明”X染色體”很少見(jiàn)，因?yàn)樵诨蚪M中它是一種特殊、復(fù)雜的存在。沒(méi)錯(cuò)，像眼睛顏色這種簡(jiǎn)單性狀就是直接由少數(shù)基因控制。

但是，我們每天茶余飯后的談資——比如政治觀點(diǎn)、性格特征或者身體健康狀態(tài)，和遺傳基因并沒(méi)有什么關(guān)系。遺傳學(xué)和自由派、保守派的緊密聯(lián)系表明一些更重要東西正受基因的影響，而且反過(guò)來(lái)也影響著政治信仰。

候選人可能就成為了左右群眾的情緒反應(yīng)的“大腦系統(tǒng)”。比如一項(xiàng)研究曾發(fā)現(xiàn)，聽(tīng)到突發(fā)聲響的美國(guó)志愿者中，流汗越多的越有可能支持死刑和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這說(shuō)明面對(duì)威脅時(shí)，基本情緒反應(yīng)過(guò)激的人最后會(huì)形成偏右翼的政治觀點(diǎn)。而英國(guó)的另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，自由派和保守派士大腦結(jié)構(gòu)中的杏仁核大小不同，保守派的要大一些。杏仁核是大腦中參與情緒反應(yīng)的部位。

這也說(shuō)明了，政治信仰的不同可能來(lái)自于情緒反應(yīng)過(guò)程的不同。但值得注意的是，沒(méi)有任何跡象顯示政治觀點(diǎn)直接受生理控制。相反，生理特征不同的人，其政治觀點(diǎn)也不同。我們的基因能影響特定腦部區(qū)域，但是從DNA到某個(gè)腦區(qū)內(nèi)的簡(jiǎn)單變化，是一個(gè)非常曲折的過(guò)程，可能會(huì)面臨其他基因及事件的干預(yù)。

因此，基因以某種形式影響政治觀點(diǎn)這一說(shuō)法不足為奇，如果沒(méi)有那才奇怪。但是，它不免為“生物學(xué)科和人類(lèi)思想之間如何相互碰撞”這一課題添上了更加神秘的色彩。

編譯：張穎 編輯：劉秀紅

閱讀更多文章，請(qǐng)關(guān)注“文談”公眾號(hào)：cdwentan

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cndedutech.com/showinfo-188-72840-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。