本報訊（記者 王綠揚）4月26日是世界知識產(chǎn)權日。為充分發(fā)揮典型案例的示范引導作用，不斷提升知識產(chǎn)權司法保護水平，日前，省高院發(fā)布了8件知識產(chǎn)權司法保護典型案例，其中涉及UU跑腿、牧原等知名企業(yè)及品牌。

本次發(fā)布的8件案例，涵蓋著作權、商標、不正當競爭、技術合同等知識產(chǎn)權類型，涉及生物醫(yī)藥、網(wǎng)絡游戲、即時配送等行業(yè)領域，展現(xiàn)了知識產(chǎn)權嚴保護的基本立場，同時兼顧公共利益和激勵創(chuàng)新，突出反映了河南法院全面加強知識產(chǎn)權司法保護的工作成效，對于提升全省知識產(chǎn)權審判質效、提高公眾尊重保護知識產(chǎn)權意識具有很強的示范意義。

其中一件案例中，鄭州某信息技術公司（“UU跑腿”商標權利人）起訴西安某家政服務公司及其關聯(lián)公司、實際控制人胡某某長期使用“悠悠跑腿”“憂憂跑腿”等近似標識開展同城跑腿業(yè)務，構成不正當競爭。2020年，法院生效判決已責令被告停止侵權并賠償3萬元，但其在此后并未停止侵權行為，通過注冊多家關聯(lián)公司在網(wǎng)絡平臺持續(xù)實施侵權行為。鄭州某信息技術公司再次起訴，要求相關公司及胡某某停止侵權，并承擔相應的侵權責任，一審判決被告賠償原告20萬元。省高院二審認為，被告主觀惡意明顯、侵權情節(jié)嚴重，改判賠償150萬元，顯著提高賠償力度，向社會傳遞了人民法院維護市場公平競爭秩序、推動新興行業(yè)健康發(fā)展的堅定決心。

另一起案件中，牧某食品股份有限公司起訴王某某在淘寶店鋪“牧某養(yǎng)殖設備廠”中擅自使用帶有“牧原”字樣的標識銷售生豬養(yǎng)殖設備，攀附其商標商譽。牧某公司主張其商標經(jīng)長期使用和宣傳已成為馳名商標，要求跨類保護并索賠100萬元。新鄉(xiāng)市中級人民法院認定牧原商標在生豬養(yǎng)殖領域具有高知名度，構成馳名商標。王某某雖經(jīng)營的是養(yǎng)殖設備，但其使用“牧原”標識易使公眾誤認與牧某公司存在關聯(lián)，構成商標侵權。最終，法院判令王某某立即停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及合理開支10萬元。該案明確了馳名商標司法嚴格保護的價值導向，對推動企業(yè)商標品牌建設、促進經(jīng)濟高質量發(fā)展具有積極意義。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://cndedutech.com/showinfo-124-352580-0.html，否則承擔相應法律后果。