日韩AⅤ精品国内在线_中文字幕一级片无码高清_亚洲一区2区无码视频_99re在线视频精品无码

駐馬店融媒宣傳下載
您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

分 享 至 手 機(jī)

“生病了問(wèn)AI”,出錯(cuò)了怎么辦? AI醫(yī)療現(xiàn)狀調(diào)查

時(shí)間:2025-04-01 08:30:27|來(lái)源:法治日?qǐng)?bào)|點(diǎn)擊量:2586

今年3月,一名“95后”新手家長(zhǎng)面對(duì)孩子反復(fù)咳嗽發(fā)熱的癥狀,在手機(jī)端用AI問(wèn)診判定孩子為“普通呼吸道感染”,并參考網(wǎng)絡(luò)建議居家用藥,致病情延誤。最終,孩子被醫(yī)院確診為病毒感染肺炎。醫(yī)生指出AI問(wèn)診存在一定風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)以專業(yè)醫(yī)療意見(jiàn)為準(zhǔn)。

此事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。AI癌癥早篩、AI肺結(jié)核診斷、AI手術(shù)機(jī)器人、AI導(dǎo)診機(jī)器人……近年來(lái),AI技術(shù)已在門診導(dǎo)診、臨床輔助診斷、疾病管理等環(huán)節(jié)廣泛應(yīng)用,尤其是今年年初DeepSeek的問(wèn)世,更是掀起了一股“生病了問(wèn)AI”的熱潮。但也有不少人反映,AI醫(yī)療并沒(méi)有想象中那么靠譜,看錯(cuò)病、看不出病的情況時(shí)有發(fā)生。

對(duì)于AI醫(yī)療,輿論場(chǎng)也涌現(xiàn)出更多的追問(wèn),比如:AI醫(yī)療是否會(huì)影響到醫(yī)生的地位?如果AI診斷錯(cuò)誤,誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)?如何保護(hù)普通人的醫(yī)療數(shù)據(jù)隱私?如何讓AI醫(yī)療發(fā)展更快、應(yīng)用更廣?

AI醫(yī)療只是輔助手段

“AI醫(yī)療可以提升醫(yī)療服務(wù)的效率,已經(jīng)在疾病預(yù)測(cè)、健康管理、影像識(shí)別等領(lǐng)域表現(xiàn)出色,能夠?yàn)榛颊咛峁┹^為精準(zhǔn)的醫(yī)療服務(wù)。”中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄭雪倩向記者介紹,在基層或缺乏專家資源的邊遠(yuǎn)貧困地區(qū),可以通過(guò)AI進(jìn)行初步篩查,并為醫(yī)生提供提示或診斷參考,從而優(yōu)化醫(yī)療資源分配、推動(dòng)分級(jí)診療政策落地、提升基層醫(yī)療服務(wù)能力。

正因AI醫(yī)療彰顯出諸多優(yōu)勢(shì)和巨大潛力,“AI會(huì)不會(huì)搶醫(yī)生飯碗?”“AI醫(yī)生看病爆火”“AI看病比三甲醫(yī)院醫(yī)生還準(zhǔn)”……在最近關(guān)于AI醫(yī)療的網(wǎng)絡(luò)討論中,相關(guān)話題頻繁出圈。“當(dāng)DeepSeek給出了和主任醫(yī)師一樣的診斷,以后是否還有必要去醫(yī)院?”近期,這樣的疑問(wèn)也出現(xiàn)在了醫(yī)患對(duì)話中。

記者采訪了多位一線醫(yī)務(wù)工作者,他們均不反對(duì)患者使用“AI問(wèn)診”。但對(duì)“‘AI問(wèn)診’的結(jié)果是否靠譜”“能否作為診療依據(jù)”等問(wèn)題,受訪醫(yī)生都抱著謹(jǐn)慎態(tài)度。他們普遍認(rèn)為,“AI問(wèn)診”存在局限,只能作為一種輔助手段,并不能替代醫(yī)生。

北京市某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的全科大夫周醫(yī)生坦言,在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)平日里遇到疑難雜癥的情況不多,更多的是高血壓、糖尿病、心臟病等慢性病的老年患者,AI在慢性病隨訪、慢性病管理上還缺少些“人情味兒”。

“以預(yù)問(wèn)診AI為例,有老年患者反映,他有幾個(gè)晚上睡不好覺(jué)導(dǎo)致頭疼、心慌,AI就有可能把所有有頭疼癥狀的病都列給醫(yī)生,其中絕大多數(shù)是無(wú)效信息。”周醫(yī)生說(shuō),疾病的診斷是一個(gè)模糊決策,尤其是在社區(qū)這種基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),看病的基本是“老熟人”,往往需要醫(yī)生綜合病史、癥狀等多種信息、根據(jù)經(jīng)驗(yàn)縮小范圍下診斷,AI目前在這方面還不夠成熟。

“AI醫(yī)療是人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用,即通過(guò)大數(shù)據(jù)的分析學(xué)習(xí),建模,來(lái)輔助或優(yōu)化醫(yī)生在看病治療以及健康管理環(huán)節(jié)的一項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用。”在中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、北京市華衛(wèi)律師事務(wù)所副主任鄧?yán)麖?qiáng)看來(lái),AI醫(yī)療通過(guò)機(jī)器的學(xué)習(xí)建模進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析,讓AI反復(fù)學(xué)習(xí)的確可以幫助識(shí)別病癥,但這種建模本身有數(shù)據(jù)庫(kù)的問(wèn)題,再加上無(wú)法把醫(yī)生的診療經(jīng)驗(yàn)揉到建模里,所以這種智能診斷不可能完全取代醫(yī)生。

“AI問(wèn)診缺乏人文情感交流,AI開(kāi)方無(wú)人審核,還可能出現(xiàn)誤診、誤治和AI醫(yī)療的法律主體不明確等問(wèn)題。因此,AI醫(yī)療應(yīng)當(dāng)始終定位于醫(yī)生的輔助工具。”鄭雪倩說(shuō)。

持謹(jǐn)慎態(tài)度劃定紅線

隨著AI醫(yī)療在全國(guó)逐步落地,一場(chǎng)醫(yī)療領(lǐng)域的巨大變革正在發(fā)生。僅今年2月以來(lái),就有不少醫(yī)院發(fā)布其最新應(yīng)用成果。

比如,上海瑞金醫(yī)院發(fā)布瑞智病理大模型,AI僅需數(shù)秒就能精準(zhǔn)識(shí)別病理切片中的病灶區(qū)域;北京協(xié)和醫(yī)院研發(fā)的“協(xié)和·太初”罕見(jiàn)病大模型已進(jìn)入臨床應(yīng)用階段;上海市肺科醫(yī)院參與研發(fā)的肺部智能手術(shù)規(guī)劃系統(tǒng),將實(shí)際手術(shù)規(guī)劃時(shí)間從數(shù)天縮短至2到5分鐘……

雖然有多項(xiàng)成果問(wèn)世,但對(duì)于AI醫(yī)療,不僅是醫(yī)生,相關(guān)部門也保持謹(jǐn)慎態(tài)度。記者梳理公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn),目前針對(duì)AI醫(yī)療已出臺(tái)多項(xiàng)限制性措施:湖南省醫(yī)保局發(fā)布通知,禁止使用AI自動(dòng)生成處方,以維護(hù)醫(yī)?;鸢踩突颊邫?quán)益;北京禁用AI自動(dòng)生成處方,并成立了互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管平臺(tái);國(guó)家衛(wèi)健委和國(guó)家中醫(yī)藥局聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則(試行)》明確規(guī)定,人工智能不得替代醫(yī)師本人提供診療服務(wù)……

“這些政策和規(guī)定表明,我國(guó)在AI醫(yī)療領(lǐng)域已經(jīng)開(kāi)始劃定紅線,以確保技術(shù)應(yīng)用的安全性和倫理性。”鄭雪倩說(shuō),醫(yī)療安全底線包括:處方紅線,即AI不得自動(dòng)生成處方,醫(yī)生必須對(duì)診療行為負(fù)責(zé);倫理紅線,即AI應(yīng)用需遵循醫(yī)學(xué)倫理,確?;颊唠[私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全和公平性;技術(shù)紅線即AI技術(shù)需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的臨床驗(yàn)證,確保其在實(shí)際醫(yī)療環(huán)境中的有效性和安全性。

受訪專家明確,即便有AI的輔助,醫(yī)生仍是最后把關(guān)人,如果醫(yī)生利用AI診療出現(xiàn)誤診、漏診等醫(yī)療事故,最終還是由醫(yī)生承擔(dān)責(zé)任。

鄧?yán)麖?qiáng)認(rèn)為,由于AI醫(yī)療存在較多法律風(fēng)險(xiǎn)和合規(guī)挑戰(zhàn),這才讓相關(guān)部門對(duì)AI醫(yī)療的態(tài)度如此謹(jǐn)慎。

“醫(yī)療數(shù)據(jù)涉及患者的個(gè)人隱私,哪些數(shù)據(jù)可以向研發(fā)AI醫(yī)療的企業(yè)開(kāi)放并未有明確規(guī)定,而且直接針對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)開(kāi)放的法律法規(guī)尚未出臺(tái),無(wú)法對(duì)數(shù)據(jù)按照統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行清洗處理;對(duì)AI誤診的責(zé)任界定和相應(yīng)法律糾紛的處理辦法同樣存在爭(zhēng)議;目前國(guó)內(nèi)醫(yī)療數(shù)據(jù)共享不足且缺乏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,制約著AI醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的發(fā)展……”鄧?yán)麖?qiáng)說(shuō),正因有諸多問(wèn)題亟待解決,所以醫(yī)療保守絕不是落后,恰恰是對(duì)生命的負(fù)責(zé)。

應(yīng)平衡創(chuàng)新加強(qiáng)監(jiān)管

AI醫(yī)療,今后如何才能更好地發(fā)展?

鄧?yán)麖?qiáng)說(shuō),應(yīng)平衡AI醫(yī)療技術(shù)創(chuàng)新與合規(guī)監(jiān)管關(guān)系。要強(qiáng)化全流程的資質(zhì)審查機(jī)制,即針對(duì)AI醫(yī)療和AI處方各個(gè)環(huán)節(jié)的主體都必須有診療的資質(zhì),這是不能突破的底線。應(yīng)強(qiáng)化企業(yè)的自律與誠(chéng)信機(jī)制的建立,開(kāi)發(fā)和使用AI醫(yī)療的企業(yè)都必須依法合規(guī)。需要明確AI醫(yī)療產(chǎn)品的注冊(cè)、審批、使用和退出流程,并加強(qiáng)對(duì)算法透明度、公平性、隱私保護(hù)等關(guān)鍵維度的評(píng)估與監(jiān)管。

鄭雪倩建議,應(yīng)建立倫理審查機(jī)制,確保AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用符合倫理道德要求。還要鼓勵(lì)社會(huì)各界對(duì)AI醫(yī)療技術(shù)進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià),形成全社會(huì)共同參與的監(jiān)管格局。加大處罰力度,提高違法成本,構(gòu)建更有效的法律威懾體系。加大正向宣傳引導(dǎo),提高醫(yī)生和患者對(duì)AI技術(shù)的接受度是實(shí)現(xiàn)技術(shù)普及的關(guān)鍵。

2025中關(guān)村論壇年會(huì)期間,AI醫(yī)療成為與會(huì)專家熱議話題。與會(huì)專家建議,加強(qiáng)監(jiān)管與倫理指導(dǎo),制定嚴(yán)格的數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)政策,設(shè)立醫(yī)療AI倫理委員會(huì)。同時(shí),提高模型透明度,發(fā)展可解釋AI技術(shù),使大語(yǔ)言模型在醫(yī)療決策時(shí)能夠提供推理過(guò)程。例如在腫瘤診斷中,AI需指出影像特征依據(jù),而不是只給結(jié)論,還要設(shè)定合理的使用范圍。大語(yǔ)言模型適用于醫(yī)學(xué)教育、輔助決策和信息檢索,但不應(yīng)直接用于關(guān)鍵診斷或治療決策,最終決策仍需由專業(yè)醫(yī)生作出。

“醫(yī)療從業(yè)人員的確應(yīng)該積極擁抱發(fā)達(dá)的技術(shù),但技術(shù)對(duì)行業(yè)本身的沖擊以及它是否能實(shí)現(xiàn)有溫度的醫(yī)療,也是我們行業(yè)的引領(lǐng)者所需要思考的。我們期待的是,行業(yè)參與者冷靜思考的心和職業(yè)情懷,可以讓技術(shù)成為幫手,而不是讓患者的醫(yī)療安全受到影響。”鄧?yán)麖?qiáng)說(shuō)。(記者 趙麗 實(shí)習(xí)生 陳穎)

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://cndedutech.com/showinfo-124-350173-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  • 責(zé)任編輯 / 詹云清

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:公共場(chǎng)所攝像頭須設(shè)置顯著提示標(biāo)識(shí)
  • 下一篇:自家門口裝攝像頭侵權(quán)嗎?法官釋法