日韩AⅤ精品国内在线_中文字幕一级片无码高清_亚洲一区2区无码视频_99re在线视频精品无码

駐馬店融媒宣傳下載
您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

分 享 至 手 機

電瓶車充電釀火災車主夫婦被判賠近百萬,法院判了

時間:2024-11-21 08:03:50|來源:法治日報|點擊量:3021

將電瓶車推回家充電,不料卻因此引發(fā)火災并造成人員傷亡,責任應由誰承擔?近日,重慶市江北區(qū)人民法院審結一起因電瓶車違規(guī)充電導致火災而引發(fā)的生命權糾紛案件,一審判決車主夫婦賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等93萬余元,判決物業(yè)公司賠償精神損害撫慰金、喪葬費等36萬余元。目前,該判決已生效。

周女士與楊先生系夫妻關系,二人與家人居住在某小區(qū)的29層。2020年4月,周女士通過網(wǎng)購分期付款方式,購買了一輛電瓶車作為代步工具,平時停放在樓棟大廳,電量不足便推回家中充電。

2021年7月19日23時許,周女士再次將電瓶車推至家中陽臺充電,隨后返回臥室休息。不料,次日凌晨4時許,周女士與其丈夫在睡夢中被大火驚醒,二人迅速叫醒家人下樓逃離,并撥打了119報警電話,周圍鄰居發(fā)現(xiàn)火情后也紛紛逃離。重慶市119指揮中心接警后迅速到場,將火勢撲滅。然而,居住在同樓層的桂女士等兩人,不幸在火災中因吸入大量濃煙身亡。

經(jīng)調(diào)查,火災是電瓶車發(fā)生電氣線路故障,進而引燃周邊可燃物所致。火災發(fā)生后,周女士被處警民警查獲。

誰來承擔賠償責任?

2022年10月,作為受害人之一,桂女士家屬向法院提起訴訟,要求周女士和楊先生夫婦、物業(yè)公司及其江北分公司共同賠償因火災導致的各項損失,包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計172萬余元。

案件審理期間,各方圍繞賠償事宜展開了激烈辯論。桂女士家屬認為,周女士將電瓶車置于室內(nèi)充電,直接導致了火災發(fā)生,楊先生作為其配偶在家庭共同財產(chǎn)管理上存在疏忽,而物業(yè)公司管理缺位、處置不力,因此應共同承擔相應的賠償責任。

被告周女士辯稱,火災因電瓶車電氣線路故障引發(fā),且火災發(fā)生時,小區(qū)消防通道堵塞加劇了火勢蔓延和損失,故電瓶車生產(chǎn)者、銷售者及物業(yè)公司應承擔賠償責任。自己因犯失火罪已被追究刑事責任,不應再承擔死亡賠償金及精神損害撫慰金等民事賠償。楊先生堅稱,電瓶車系周女士以個人名義購買并獨自占有使用,自己從未使用過電瓶車,且火災發(fā)生后迅速報警并通知了周邊鄰居,盡到了合理的注意和救助義務,不應承擔事故責任。

物業(yè)公司及其江北分公司共同辯稱,物業(yè)已切實履行對物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的消防保障義務,火災事故并非其過錯造成,請求駁回原告訴求。

承辦法官表示,本案系一起因電瓶車充電導致火災引發(fā)的生命權糾紛。根據(jù)民法典的相關規(guī)定,自然人享有生命權。行為人因過錯侵害他人民事權益的,應當承擔侵權責任。

法院查明,周女士因過失導致火災,并造成人員傷亡及他人經(jīng)濟損失9.7萬余元,2023年11月因犯失火罪被判處有期徒刑3年,該判決已生效?;馂氖鹿释▓髢?nèi)容顯示,火災初期,負責該小區(qū)物業(yè)管理的某物業(yè)江北分公司,未能及時啟動相關自動消防設施,導致火災現(xiàn)場濃煙迅速蔓延至整層樓。

法官認為,周女士因違規(guī)將電瓶車推回家中充電而引發(fā)火災,致使同樓層的桂女士因吸入濃煙不幸身亡,在本次事故中存在嚴重過錯,因此應對桂女士的死亡后果承擔主要賠償責任。鑒于楊先生與周女士系夫妻關系,且涉案電瓶車系二人婚姻關系存續(xù)期間購買并用于家庭,楊先生雖未直接參與充電行為,但其未能及時發(fā)現(xiàn)并排除車輛安全隱患,也未在周女士違規(guī)充電時予以制止,未盡到充分的注意義務,因此楊先生與周女士構成共同侵權,應當承擔相應的賠償責任。

同時,法院經(jīng)審理后認為,物業(yè)江北分公司在火災發(fā)生時,未能有效控制火情,且在消防安全管理、人員配備、設施維護等方面存在過錯,對桂女士的死亡亦負有一定責任。因此,某物業(yè)江北分公司亦應承擔相應的賠償責任,物業(yè)公司則對其分公司的賠償負補充責任。

綜合考量案件具體情況,對于因桂女士死亡產(chǎn)生的損失,法院酌定各項損失合計為130余萬元,判決由周女士、楊先生連帶承擔70%的賠償責任,某物業(yè)江北分公司承擔30%的賠償責任??鄢捌谝褖|付的部分,楊先生還應賠償91萬余元,周女士、楊先生連帶賠償1.7萬余元;某物業(yè)江北分公司則還應賠償36萬余元,物業(yè)總公司對分公司賠償承擔補充責任。

一審判決作出后,各方均服判息訴。

法官說法

承辦法官、江北法院民事審判一庭副庭長吳紅梅:近年來,隨著電瓶車作為綠色出行方式的日益普及,其便捷性、環(huán)保性廣受公眾青睞。然而,電瓶車充電安全問題卻常被忽視,不時引發(fā)火災等嚴重事故,對人民群眾的生命財產(chǎn)安全構成嚴重威脅。

就本案而言,這起因電瓶車違規(guī)充電導致的火災事故,不僅奪走了無辜群眾的生命,也給相關責任人帶來了沉重的法律后果和經(jīng)濟賠償負擔,也再次提醒廣大群眾,消防安全無小事,每個人都應當從自身做起,時刻繃緊安全這根弦,共同維護生命和財產(chǎn)安全。

為避免類似事件重演,建議廣大群眾在使用電瓶車時,一是選擇合適的充電地點,不在室內(nèi)或樓道等公共區(qū)域充電,確保通風良好且遠離易燃物品。二是規(guī)范充電行為,嚴格按照產(chǎn)品說明書要求進行充電操作,切勿私自更改充電器規(guī)格和參數(shù)。三是增強安全意識,加強對家庭成員的安全教育,增強防火意識和應急處置能力,切實守牢電瓶車“安全關”,共同營造安全和諧的生活環(huán)境。

免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://cndedutech.com/showinfo-124-339592-0.html,否則承擔相應法律后果。

  • 責任編輯 / 詹云清

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:“買真退假”實屬聰明反被聰明誤
  • 下一篇:男子因無聊“通緝”自己,已被警方抓獲