文/安亞靜

每到三四月，桃花盛開的時候，我們總會情不自禁地想起1600多年前陶淵明筆下的《桃花源記》。所謂桃花源，是他筆下構(gòu)筑的理想之地，那里桃花繁盛、草長鶯飛，民風淳樸、安居樂業(yè)，甚至不知今夕何夕。自從在中學語文課本里邂逅了“桃花源”，幾乎人人都會問：《桃花源記》在現(xiàn)實中到底有沒有原型？

“桃花源”美在哪里

如果不仔細推敲，對于這個所謂的“桃花源”，我們看不出有什么特別，畢竟，桃花林和農(nóng)田很多地方都有。

那這“桃花源”到底美在哪里，以至于才如此吸引人？

首先，一定要注意這四個字“中無雜樹”。如果對日常生活有過觀察，你肯定就知道這么寫有多講究——全是桃樹，沒有其他樹木。就這么一開場，就把“桃花林”的秩序感體現(xiàn)出來。

其次，“忽逢桃花林，夾岸數(shù)百步，中無雜樹，芳草鮮美，落英繽紛”這幾句景色描寫，用22個字，描繪出了一幅自然畫卷。

再次，“土地平曠，屋舍儼然，有良田、美池、桑竹之屬。阡陌交通，雞犬相聞。”這里是說，自然條件孕育了農(nóng)耕文明的人間煙火，從空間維度展現(xiàn)了一幅田園生活畫卷。

最后，“往來種作，男女衣著，悉如外人。黃發(fā)垂髫，并怡然自樂……自云先世避秦時亂，率妻子邑人來此絕境，不復出焉，遂與外人間隔。問今是何世，乃不知有漢，無論魏晉。”這里從時間的維度，講述了桃花源的前世今生，一幅鮮活的歷史長卷撲面而來。

通過“武陵漁夫”的眼睛，寥寥數(shù)語，沒有一個字的廢話，就給我們展示了一幅自然與人文交織的畫卷。怪不得，桃花源又被稱為“世外桃源”。

對于寫字樓、單元房、格子間里的“打工人”來說，怎能不向往這樣的田園風光呢？

導游為什么是“漁夫”

從文學的角度看，《桃花源記》是一篇短小精悍的敘事散文。其實，這也是一篇很出色的導游詞，“導游”就是以捕魚為業(yè)的“武陵人”。

作為一位文字高手，陶淵明為什么要安排“漁夫”做“導游”呢？翻開中國的文學史，我們會發(fā)現(xiàn)，“漁夫”并不是一個簡單的身份。

在浪漫主義文學的鼻祖作品《楚辭》里，就有《漁夫篇》。其中有這樣一個故事：屈原在被放逐之后，游蕩沅江邊上，心情極其低落。這個時候，一位漁夫見到他，問他：“您不是三閭大夫嗎？怎么落到這個境地？”這個時候，屈原說出了那句千古名句：“舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。”……

在這里，大文學家屈原跟漁夫展開了對話，圍繞“清濁”乃至人生哲學的底層問題，展開了一場討論。表面上看，是失意者和精神導師在聊天，實際上是在交流哲學思想。

這就好比現(xiàn)在，為了傳播一種價值觀，我們把它編排成短劇、小品，通過角色設定，用對話的方式演繹出來。這就是所謂的“寓教于樂”。

很顯然，這里的“漁夫”，是設定的一個角色。至少從《楚辭》時代開始，“漁人”就成了一個象征，或者說為眾多文人士大夫抒發(fā)情感、傳遞思想的傳聲筒。比如柳宗元的《江雪》中：“孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。”張志和的《漁父》：“青箬笠，綠蓑衣。斜風細雨不須歸。”

傳統(tǒng)文學如此，藝術(shù)也不例外。在中國畫里，尤其是山水畫中，遼闊的水面上，總會有漁夫，在煙波浩渺的霧氣中駕駛著扁舟。

我們不排除，其中有一部分漁夫，畫的是勞動人民的生產(chǎn)生活場面，但大部分的漁人，其實是畫家或文人群體的隱喻——一方面，他們想脫離鬧市，像漁人那樣歸隱江河湖海；另一方面，是對自己遭遇挫折時的一種鼓勵——失意的時刻，像漁人這樣不屈不撓，隨遇而安，等待有朝一日，再次入世。

傳說中，高齡的姜子牙，為了和周文王相遇，還專門扮成在渭水邊垂釣的老翁。姜子牙、屈原、陶淵明，以及后世眾多的文人高士，無不在廟堂與江湖之間徘徊。每當他們遇到挫折，“漁夫”就會像精神導師一樣出現(xiàn)。這個“漁夫”也許是他們仰慕中的某位高人，也有可能是他們自身投射在江湖中的化身。

我們回看屈原和漁人的對話，很可能就是廟堂中的“我”與江湖中的“我”展開的一場對話。

《桃花源記》中的“漁夫”，作為帶領(lǐng)我們進入桃源世界的“導游”，其實也可以理解成是陶淵明本人。

“桃花源”是實是虛

借著“武陵漁夫”的觀察、經(jīng)歷、感悟，陶淵明將“桃花源”展現(xiàn)給世人。光看文字，畢竟還停留在遐想階段。那怎么讓“桃花源”更有形象感呢？這時候，畫家們站了出來。

《桃花源記》和陶淵明，是一個高流量的“大IP”，由此衍生的繪畫數(shù)量相當豐富。

后人對“桃花源”的闡釋，大體分為三類：

第一種認為，“桃花源”是虛的，是仙境或夢境。支持這一說法的，有兩位唐朝大V——王維和柳宗元。

在繪畫界，支持這一觀點的作品是“明四家”之一的仇英所作的《桃源仙境圖》，將“桃花源”描繪成仙氣繚繞的化外之地，畫中有三位身著白衣的高士，一位撫琴，兩位聽琴。

這種畫面跟《桃花源記》里“落英繽紛”差別很大。我們可以理解為，畫家借用了“桃源”的名頭，用繪畫重新創(chuàng)作了另一個故事。

“桃花源”為題的創(chuàng)作，還影響了中國周邊地區(qū)。比如，李氏朝鮮王朝的安堅，就創(chuàng)作了《夢游桃源圖》。這個版本將主人公換成了朝鮮世宗大王第三子安平大君，他在夢中與友人樸彭年同游，遇到了桃花源。畫面中間繪制了巨大、高聳、奇絕的巖石；左邊構(gòu)圖密集，有一大片桃花林和幾間房屋；畫面右邊構(gòu)圖較為疏朗，山峰較低、桃樹臨水盛開。據(jù)說，安平大君夢中醒來后，就讓畫師安堅，將夢中內(nèi)容描繪成此畫卷。

第二種認為，“桃花源”真實存在，就是適合隱居的山水秘境。持這種看法的，以“唐宋八大家”之首韓愈，以及宋朝文學家、政治家王安石為代表。王安石在詩《桃源行》里認為，桃花源就是“兒孫生長與世隔，雖有父子無君臣”的某個隱居的地方。

跟王安石同時代的蘇軾，作了一首《和桃花源詩》。他還很認真地考證了一番，用傳言、夢境和與杜子美的對話，來驗證桃花源的存在。他在詩中給出了自己的看法：“桃源信不遠，藜杖可小憩。”這種看法很符合蘇軾樂觀的生活態(tài)度——經(jīng)歷各種挫折，卻依然心懷憧憬。

認同這種看法的繪畫，以“明四家”之一文徵明所繪的《桃源問津圖》為代表。整幅長卷大體分為左、中、右三個部分，每一部分以一整塊連綿的山峰撐起畫面，主體部分為河流、田間、人物、房屋，并有桃樹、松樹、柳樹等。

將《桃花源記》原文跟《桃源問津圖》圖文對照，很容易發(fā)現(xiàn)：這幅畫很忠于原作。尤其是，圖上的風景，跟武陵漁夫循著山洞發(fā)現(xiàn)桃源的情形，幾乎一致。

跟仙境類別的繪畫相比，它鮮明地告訴我們：桃花源不在世外，它就在人間，只不過比較隱秘。

第三種看法，認為“桃花源”不僅是實景，而且不在隱秘的角落，所謂的“桃花源”，就是太平盛世。

比如，明人謝肇制的《桃源道中》詩：“寄語漁郎莫深去，洞中未必勝人間。”當然，這種觀點并不是在貶低桃花源的含金量，更多的是在告訴世人：只要有政治清明的太平社會，“桃花源”就會在每個人的身邊。

“桃花源”的話題，現(xiàn)在依然很熱。比如，今天的人還會不時地問起：“桃花源”到底寫的是哪個地方？這就像人們討論小說里虛構(gòu)的取景地一樣，很難有一種答案。1936年，學者陳寅恪在《清華學報》上發(fā)表《桃花源記旁證》認為，《桃花源記》既是寓意之文，也是紀實之文，真實的桃花源在北方。紀實部分依據(jù)的是劉裕撰寫的《西征記》，其中提到了檀山塢、皇天塬等地。其中皇天塬位于河南西部，古代曾被稱為桃林、桃原。

根據(jù)文獻和考證資料記載，河南靈寶、湖南常德、安徽黟縣、重慶酉陽等地方紛紛與“桃花源”對號入座。有好事者，還做了一張“桃花源”分布地圖。

不管陶淵明的“桃花源”究竟在哪里，每個人心中其實都有自己的“桃花源”。春暖花開季，不妨走出藩籬，來一場桃花之約吧！

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cndedutech.com/showinfo-33-348581-0.html，否則承擔相應法律后果。