駐馬店廣視網(wǎng)訊：（通訊員：李森呂航）2012年3月23日，泌陽縣人民法院審監(jiān)庭成功調(diào)解一起因交通事故造成人身損害的道路交通事故賠償糾紛案。2010年9月8日21時許，在泌陽縣花園路與團(tuán)結(jié)路交叉路口處，李某駕駛無牌桑塔納車與高某駕駛的二輪摩托車相撞，致高某受傷、摩托車損害后，后李某逃逸。后經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，高某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。

在高某住院治療期間，李某為高某支付醫(yī)療費(fèi)5000元。同時肇事者李某幾次去醫(yī)院探望并與家屬協(xié)商賠償事宜，但是雙方始終無法就賠償數(shù)額達(dá)成一致。后高某起訴至泌陽縣法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等多項(xiàng)費(fèi)用共計72426.37元。該案件經(jīng)過一審，判決李某賠償高某258512.36元，高某不服，上訴中院，后中院發(fā)回重審。在上訴期間，高某曾多次揚(yáng)言要上訪并且有過激語言。在2012年2月29日馬庭長詢問高某時，高某情緒激動時說：“我要求法院公正處理這個案件，如果還處理不中，我就在你們法院喝藥自殺，我今天就帶著藥瓶子。”得知這一情況后，馬庭長迅速向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報。同時召集審監(jiān)庭全體同志會議，大家一致認(rèn)為：聯(lián)合交通管理部門，共同介入此案件處理，方能將矛盾最小化。

在交通管理部門調(diào)解過程中，馬庭長盡力尋找雙方的平衡點(diǎn)，一方面交警們向其宣傳了道路交通管理法規(guī)，同時馬庭長痛斥李某這種無牌駕駛行為，使其感覺到自己理虧，并達(dá)成對其有內(nèi)疚感的精神壓力，另一方面同時希望肇事者考慮傷者者家屬的心情，盡量在經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償他們一點(diǎn)，畢竟人家是又受罪又花錢，這事擱誰頭上，誰也氣不過。在泌陽縣審監(jiān)庭的主持下，經(jīng)過交通管理部門的嚴(yán)厲訓(xùn)斥和法官們苦口婆心的調(diào)解，歷時4個小時，中間對次背靠背協(xié)商，功夫不負(fù)有心人，最終李某和高某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：１、李某一次性賠償嚴(yán)某家屬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計人民幣45100元整。2、涉及交警部門的費(fèi)用由李某承擔(dān)。3、本次事故作一次性解決。

后高某向法院提起撤訴申請，經(jīng)審查，法院以當(dāng)事人雙方達(dá)成私下和解并不違反法律規(guī)定為由裁定撤訴。至此一起歷時將近三年的民事糾紛，至此畫上一個圓滿的句號。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://cndedutech.com/showinfo-14-18918-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。