一遇到節(jié)假日頻繁的聚會，喝酒助興自然少不了。法官提醒市民，4種情形的勸酒行為將承擔法律責任。各法院均辦理過多起因勸酒引發(fā)的賠償案件。

酒后墜崖身亡酒友擔責

林剛和吳輝是朋友。一年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當時夜已深，吳輝打電話約朋友方強來接他和林剛。隨后，林剛幾人乘車出行，當行經(jīng)一段山崖路時，林剛下車方便時不慎滑落山崖掉進水里，溺水身亡。事發(fā)后，林剛家人要求吳輝和方強承擔死亡賠償金等共計十余萬元。近日，烏魯木齊市中級人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方強和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

男子醉酒死亡同飲者賠償

4月28日，米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。據(jù)調(diào)查，首府一家職業(yè)培訓學校負責人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓學校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬余元。

法院審理認定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責任，應承擔賠償責任的70%。組織飯局者陳某承擔20%的責任，其余6名參與人共同承擔剩余10%的責任，共計賠償周某各項費用3.5萬余元。

4種勸酒情形要承擔法律責任

沙區(qū)人民法院民事審判庭辦理相關案件的辦案法官介紹說，在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種情況勸酒者需承擔法律責任：

首先，是強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

最后，酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

是朋友，請別勸酒??！

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://cndedutech.com/showinfo-124-9828-0.html，否則承擔相應法律后果。