頂端新聞·河南商報(bào)記者 聶輝

離婚了，房子歸誰(shuí)？利用離婚逃避債務(wù)，如何處理？婚姻糾紛中出現(xiàn)搶孩子怎么辦？

1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（簡(jiǎn)稱《解釋（二）》），重點(diǎn)解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購(gòu)房出資等公眾關(guān)心的審判實(shí)踐疑難問(wèn)題。

　　家事案件中，近八成是離婚糾紛案件

近3年來(lái)，全國(guó)法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬(wàn)件，占全部一審民事案件的12%左右。其中，離婚糾紛案件每年大約150萬(wàn)件，占所有家事案件的近80%。離婚糾紛中，財(cái)產(chǎn)分割成為焦點(diǎn)。

最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳介紹，近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，城鄉(xiāng)家庭的結(jié)構(gòu)和生活方式發(fā)生了新變化，婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，家事糾紛案件數(shù)量高位運(yùn)行。涉案標(biāo)的額增大、財(cái)產(chǎn)類型多樣化，婚姻家庭與財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域問(wèn)題交織，疑難復(fù)雜案件增多，法律適用標(biāo)準(zhǔn)亟待統(tǒng)一。

據(jù)了解，民法典頒布后，最高人民法院清理涉婚姻家庭司法解釋，相繼發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》和《解釋（二）》。其中，《解釋（二）》已于2024年11月25日由最高人民法院審判委員會(huì)審議通過(guò)，自2025年2月1日起施行。

陳宜芳在發(fā)布會(huì)上介紹，《解釋（二）》共23條，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，力求務(wù)實(shí)管用，重點(diǎn)解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購(gòu)房出資、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關(guān)心的審判實(shí)踐疑難問(wèn)題。

陳宜芳介紹，為幫助大家更直觀、更形象地理解《解釋（二）》相關(guān)條文內(nèi)容，最高人民法院還同時(shí)配發(fā)了典型案例。

　　案例

　　父母掏錢給小兩口買房，離婚時(shí)咋處理？

案例①：男方婚后將其婚前購(gòu)買的房屋轉(zhuǎn)移登記到夫妻雙方名下。離婚時(shí)，房屋市值為600萬(wàn)元，女方要求男方支付房屋折價(jià)款250萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，該房屋原是男方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，女方對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)的取得沒(méi)有貢獻(xiàn)。考慮到雙方婚姻已存續(xù)10余年，結(jié)合雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)等情況，酌定女方可分得折價(jià)款120萬(wàn)元。

婚后父母掏錢給小兩口買房，對(duì)房屋歸屬無(wú)約定或約定不明，離婚時(shí)怎么處理？

根據(jù)司法解釋，如果是一方父母全額出資，法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

如果是一方父母部分出資，或者雙方父母出資，法院可以出資來(lái)源及比例為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過(guò)錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，判決房屋歸一方所有，并由獲得房屋一方對(duì)另一方予以合理補(bǔ)償。

“這樣的規(guī)定，充分考慮我國(guó)文化傳統(tǒng)、婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況以及相關(guān)出資和給予行為的目的性特征，不作‘一刀切’，有利于引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的婚戀觀。”陳宜芳說(shuō)。

　制止離婚“搶娃”，減少傷害未成年人

案例②：2015年，女子顏某某與男子羅某某登記結(jié)婚，顏某某婚后生育雙胞胎子女。后二人因家庭矛盾未能得到有效調(diào)和，羅某某及其父母、妹妹等人將兒子強(qiáng)行帶走，到另一省份生活。經(jīng)多次溝通，羅某某均拒絕將兒子送回。顏某某遂提起申請(qǐng)，請(qǐng)求法院裁定羅某某將兒子送回原住所，并禁止羅某某搶奪、藏匿未成年子女。

審理法院認(rèn)為，因搶奪子女形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，是一種非法的事實(shí)狀態(tài)，不因時(shí)間的持續(xù)而合法化。該搶奪子女的行為強(qiáng)行改變未成年子女慣常的生活環(huán)境和親人陪伴，不利于未成年人身心健康，嚴(yán)重傷害父母子女之間的親子關(guān)系。人民法院裁定羅某某自收到裁定之日起七日內(nèi)將兒子送回原住所，并禁止其實(shí)施搶奪、藏匿子女或擅自將子女帶離住所等侵害顏某某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。

最高人民法院在發(fā)布該典型案例時(shí)提出，解決分居狀態(tài)下?lián)寠Z、藏匿未成年子女問(wèn)題的前提是及時(shí)快速制止不法行為，盡量減少對(duì)未成年人的傷害。簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令，可以進(jìn)行事先預(yù)防性保護(hù)，避免權(quán)利主體受到難以彌補(bǔ)的損害。

最高法民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹在發(fā)布會(huì)上也表示，搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對(duì)子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，更為重要的是，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未成年子女身心健康，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決預(yù)防和制止。

王丹認(rèn)為，夫妻關(guān)系破裂后，彼此之間敵對(duì)、賭氣，有時(shí)會(huì)失去理智，出現(xiàn)“搶娃”大戰(zhàn)。在這個(gè)過(guò)程中，雙方往往更多關(guān)注自己的情感發(fā)泄和經(jīng)濟(jì)利益得失，而忽略了“角落里”的孩子。法律對(duì)搶奪、藏匿未成年子女行為應(yīng)當(dāng)作出否定性評(píng)價(jià)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://cndedutech.com/showinfo-124-344083-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。